Denis
Site/blog
31 messages
|
posté le 2007-09-23 à 18:22:09
En Ontario, le gérant d'un salon de massage exigeait de ses employées qu'elles masturbent leurs clients. Il a été accusé en vertu de la loi sur la prostitution.Le monsieur a été acquitté par le juge Howard Chisvin. Selon lui, la masturbation d'autrui n'est pas un acte sexuel et les lois relatives à la prostitution ne s'appliquent donc pas à cette pratique.
La Collective des luttes pour l'abolition de la prostitution (CLAP) dénonce ce jugement. Le groupe estime que cette décision pourrait permettre aux patrons de salons de massage d'exiger que leurs employées offrent ce service à leurs clients.
Le CLAP estime aussi que ce jugement pourrait obliger des femmes en chômage à accepter un travail de masseuse et, conséquemment, d'être obligées d'effectuer des masturbations.
Complètement sauté pensez-vous ? Il semble que non !! Le CLAP rapporte le cas d'une chômeuse que les fonctionnaires voulaient obliger à accepter un emploi de danseuse nue. Le même scénario pourrait-il s'appliquer aux salons de massage ?
Le jugement a été rendu en Ontario et ne s'applique donc pas au Québec. Mais si un smart était tenté de tester la loi québécoise sur la prostitution...
Mon opinion ? Ce juge est complètement à côté de la track en affirmant que la masturbation n'est pas un acte sexuel !! Dans son communiqué, le groupe de femme ne précise pas si ce jugement sera porté en appel. Selon moi il faut le faire et rapidement.
Dernière modification le 23-09-2007 à 18:40:52
|
