Déjà inscrit au forum ? Identifiez vous ci-dessous ( Mot de passe perdu / Mail de validation non reçu ) :

Pseudo : Mot de passe :

Pas encore inscrit ? Inscrivez vous maintenant au forum !

Accueil du forum >> Free for all

Mots suicidaires/Culture suicidaire (Crise 2)
Daniel Gagné

posté le 2007-09-27 à 07:08:10

Mots suicidaires / Culture suicidaire


Si ce titre est un peu lourd, il mérite quand même un moment de réflexion.

La culture c’est l’ensemble de ce que nous avons cultivé d’habitudes. Quand on parle de culture, faudrait être honnête et y inclure les danseuses à 10.$, les vendeurs de cocaïne, les courses de stock cars, la chasse à l’ours, la poutine, les cadets de l’air, les majorettes, le bingo, etc.

Ce mot perd terriblement de son sens lorsqu’on le fait porter au seul domaine des arts; de plus, cette torsion répandue enlève du même coup aux artistes leur rôle essentiel, soit d’être un miroir critique sur cet ensemble d’habitudes.

Les artistes et leurs activités, de nos jours sont « La Culture »; il ne faut pas s’étonner dans ce contexte, de ne plus voir que leurs nombrils, de voir émerger sans frein toutes les tendances de Star Académie et de sentir à quel point le grand public déconsidère les arts, les arts visuels en particulier. Bien sûr que ce que j’affirme ne tient plus si on présente une rétrospective des œuvres de Renoir, de Picasso, de Matisse; les vedettes dans notre système ont un rôle tout autre.

La prétention du discours académique atteint son paroxysme en art comptant pour rien et le grand silence prend la place de la grande noirceur. Désormais on ne communique plus que son hermétique savoir, destiné à impressionner les universitaires, qui au fond en ont vu d’autres et ne sont finalement que médusés, comme ils l’ont été devant le grand savoir académique de leurs profs. « Pas à tout coup, évidemment »!

Notre usage abusif et désaxé du mot « culture » fait perdre aux uns leur rôle, aux autres les bénéfices qu’ils seraient en droit d’en tirer… surtout lorsque ces activités sont subventionnées par l’ensemble de ce Grand public. Un bel exemple de piège bien installé, dans lequel nous avons toutes et tous un pied. Une façon subtile de se suicider, tout en étant d’une « Culture Cultivée ».

Bref, je crois que l’on dégrade notre vie collective, que nous payons des taxes pour devenir insignifiants et que l’on mesure plus que mal, la souffrance que l’on s’inflige en se donnant un lexique inapproprié, un lexique qui nous coûte cher, très cher.

Si je poursuivais ma « tentative » de démonstration, je parlerais du suicide chez les jeunes et de l’identité malade, de l’identité malade et de notre culture, et bien sûr… du rôle des arts, que l’on étouffe de plus en plus sûrement et qui en principe devrait servir à blinder ces identités, souffrant du syndrome d’immunodéficience acquise.

Plus bref encore : Nos « centres culturels », sont des centres d’art, des bibliothèques, des salles de spectacles, des bureaux administratifs du secteur des loisirs… tout, sauf des Centres culturels.




Denis


Site/blog

31 messages

posté le 2007-09-27 à 14:21:23

Dans mon esprit, le Forum demeure la place idéale pour débattre d'un sujet, pour ne pas être forcément d'accord ! Ça tombe bien puisque je ne suis pas d'accord avec certaines de tes affirmations.

-cette torsion répandue enlève du même coup aux artistes leur rôle essentiel, soit d’être un miroir critique. . .

Selon moi, le rôle essentiel des artistes n'est pas d'être un miroir critique mais d'abord d'être des créateur d'émotions. Ce qui n'exclut surtout pas le regard critique mais ne s'y limite pas .

Nos « centres culturels », sont des centres d’art, des bibliothèques, des salles de spectacles, des bureaux administratifs du secteur des loisirs… tout, sauf des Centres culturels.

Je fréquente les bibliothèques sur une base hebdomadaire parce que je lit beaucoup. Selon toi, la littérature ne fait pas partie de la culture ???

Je fréquente les salles de spectacles. J'ai entre autres vu Vigneault, Rivard, Desjardins, Dufresne, Sainte-Marie, Dubois. Selon toi, tous ces gens ne font pas partie de notre vie culturelle ??

Je fréquente les salles d'exposition ! Selon toi, les arts graphiques ne font partie de la culture ????

Quel est ta définition d'un centre culturel ????

Finalement, ton texte dégage une grande colère qui ne peut venir que d'une aussi grande frustration. Pourquoi cette frustration ????

Voilà !

Une petite remarque concernant le Forum. L'Aboyeur apprécierait que les interventions soit plus courtes que longues: <<Ce qui se conçoit clairement s'énonce aisément et les mots pour le dire viennent facilement>>. Cité de mémoire....



Dernière modification le 27-09-2007 à 14:24:49

Denis

Daniel Gagné

posté le 2007-09-27 à 17:27:07

RÉPONSE D’UNE DEMI-PAGE À L’ABOYEUR PUBLIC:

Je vais tenter, comme la formule le demande, d’être bref. À deux affirmations et à quatre questions, ce ne sera peut-être pas simple, mais qui ne risque rien n’a rien.

1-L’affirmation selon toi, que les artistes doivent être des créateurs d’émotions plutôt que des miroirs, n’est pas complètement fausse ; ce que je dis, c’est que ces émotions, doivent servir à quelque chose : se voir entre autres, se regarder; être un miroir si tu préfères. Les émotions pour les émotions, ce n’est pas très riche.

2- Je vais attacher ici tes trois questions sous tendant que j’exclus la littérature, Gilles Vigneault et compagnie et en plus les « arts graphiques » (bien que je préfère les « arts visuels », ça fait moins technique, plus émotif, plus humain, anyway, de la glissade verbeuse).

Je vais m’en tenir à ta 4e question : « Qu’elle est ta définition d’un centre culturel » ?

Ce que je dis, c’est que les centres culturels font volontairement abstraction de larges pans de notre culture, parce que ces activités font moins « cultivées » Les activités culturelles dans l’ensemble ont tendance à faire jouer les gros cerveaux, les gens biens, les gens de classe supérieure…ceux qui savent. En éjectant les autres, ils se protègent et gardent bien propres leurs territoires élitistes, là où l’Élite se donne la main en souriant, dans des ambiances feutrées.

Ta conclusion mérite quand même une brève réponse.

Bien sûr je suis en colère, je considère, comme je l’écris, que ces attitudes sont suicidaires, qu’elles sont exclusives ségrégationnistes, hautaines, comme le sont souvent les biens pensants de ce monde, les grosses têtes de l’Art.

Frustré ? Je crois que oui. Comment être en colère et impuissant, sans être frustré?

Bon! O.K. Cétacé dit la baleine!


Répondre
Pseudo : Adresse e-mail:





Aide ?


Se souvenir de mes infos ( pseudo et e-mail ) :



Merci de recopier le nombre présent à gauche dans la case de texte ci-dessous ( Pourquoi ? )







Pour insérer une image dans votre message, cliquez sur " Parcourir ", sélectionnez l'image puis cliquez sur " Héberger l'image ". Vous obtiendrez alors les codes de partage.